近日，北京大学历史系教师、《中国中俄联系史运筹帷幄会副会长》的冯玉军教师，发表了一篇题为《俄乌干戈的全球战术影响》的长文。

冯教师在文中称：“要全面领悟这场干戈，必须将其置于更长的历史眉目中加以考试”。

接着，冯教师例如称：俄国自2008年北京奥运会开幕日起，已先后发动了俄格干戈、克里米亚危急、白俄罗斯事件、哈萨克斯坦“一月经变”，以及目下仍身陷泥潭的“俄乌突破”。

冯教师因此以为：“这些并非伶仃或巧合的事件，而是俄罗斯大战术的不同组成部分……中枢指标是通过干戈或类干戈时间还原俄罗斯帝国”。

冯教师因此建议了以下主要不雅点：

其一，俄乌干戈中，“俄罗斯并未达成其预设指标……军事上，俄罗斯蒙受要紧蚀本，军力折损逾80万，俄罗斯黑海舰队近乎被逐出黑海，空天军亦遇到重创……乌克兰部队已深入俄罗斯原土，战事态势愈发严峻”。

其二，“东谈主们更多看到了乌克兰的珍爱，但却冷漠了俄罗斯在战场上已是师老兵疲，缝隙百出的军工行业，仍是无法支捏一场与乌克兰的地区性干戈”。

其三，“俄罗斯的‘核恐吓’不会收效……俄罗斯的核武库“千疮百孔”。关于“挑起核干戈……就怕俄国指令层也心里没数”。

其四，“靠近西方国度的严酷制裁，使得俄罗斯国内务治局面感慨万千，种种危急频发……”。

其五，“……国内故态复萌的政事搞定失效、经济体系战败、贪污衰落盛行、社会民俗陷落的恶疾。俄罗斯不会因为有特朗普的维护，就能竣事大国回复”。

其六，“这场干戈也深入编削了欧洲阵势，促使欧洲国度再行和谐起来，共同招架俄罗斯对欧洲安全的历史性要挟”

其七，俄乌干戈下，中国靠近的挑战方面：

一是“俄罗斯在得到伊朗、朝鲜等国支捏的同期，亦试图挑拨中好意思联系，加重中好意思矛盾，以借此荡袖而去，振荡自身战术压力”

二是“如果俄罗斯在俄乌干戈中取得‘顺利’，一个崛起的俄罗斯帝国，可能再行出目下中国临近，编削欧亚地缘政事阵势，这将对中国的地缘安全组成要紧挑战”。

三是“好意思国加快在中国临近地区构建了一个多档次、多体式、跨区域的印太同盟体系，旨在加强对中国的威慑力”。

“特朗普上台后好意思俄联系的加快重启，将对中国的外洋环境带来要紧冲击。这也让一些东谈主‘联俄制好意思’的臆测打算透顶幻灭”。

终末，冯玉军教师追想谈：“传统的‘森林端正’‘职权政事’的地缘政事不雅念，已难以全面卤莽现时复杂多变的外洋形势。‘阵营对抗’的想维模式，不异无法引颈中国，走向更加和平与更生的将来。因此，咱们必须切实受命……全东谈主类共同价值理念，调遣和优化中国的对外政策”。

……

冯玉军教师的不雅点，天然也仅仅一家之言，所论是否建造或正确，亦然“各执己见、智者见智”。

笔者亦不想再对其敷陈进行评说，而是想谈一谈：一些东谈主关于冯教师一直以来的寂寞不雅点，却报以过错的作风，实则不行取也。

“俄乌干戈”以来，国内似乎不雅点极为分裂，因此有了所谓的“俄粉、乌粉”之争，这其实也产生了正反两方面的作用：

一是正向的酷好上，阐述国东谈主不错更为解放地抒发不同的不雅点，推崇出咱们的社会更加解放与宽宏；二是负向的作用上，等于因为一些东谈主“只馈赠场，不问事实”，如斯无脑逻辑驱使之下，产生了一种国族群体的扯破感。

事实上，如果因为不雅点不同，就要上纲上线，于是区别站队，要将对方骂成“卖国贼”，甚而踏上一万只脚，极力打倒不行，这其实就有点有过之而无不足了。

正好由于不同寂寞不雅点的呈现、参议与碰撞，才智作念到“谈理越辩越明”，最终，方能让咱们找到共鸣、最大协议数，才智有益于咱们得到鉴戒、提高解析、找到对策、更好发展。

像冯玉军教师自“俄乌干戈”发生以来，动作驰名的俄国问题众人，他似乎独树一帜、不雅点独具，与好多寰球的意见相左。

比如，在干戈之初，冯教师就以为俄国天然强劲，却因“不尊重主权国度的疆土齐全”；且在有了好意思西方支捏的乌克兰眼前，很难取得干戈简直切顺利——他也因这一不雅点和敷陈，被好多东谈主骂成了“好意思狗”“卖国贼”。

其次，冯教师还发文——《与俄三次缔盟，中国蚀本浩瀚》称：

“因苏联对中国文化的极强单向性磋议，也深入编削了中国东谈主的想维方式，寥落是其‘顶点化、二元化’想维，对国东谈主影响极大极深”。

并追想了“俄罗斯民族情态六大特征”，即“矛盾性和顶点化”“宗陶冶的俄式‘东谈主谈宗旨’”“非感性”“共同性”“祸害鉴定”及“受害者情态和排他性”。

近日，冯教师还再次发文，讲明了其所以为的“俄罗娴雅化”之特征——“俄国有着与生俱来的不安全感、对外部宇宙的热烈敌对、对攫取疆土的无尽渴慕、寻求势力规模的地缘政事冲动，以及东正教的弥赛亚想想等”。

动作一个一直从事俄国问题运筹帷幄的众人，其专科学问方面，显着要比一般网友丰富与深入，这也为冯教师带来寂寞想考的不雅点奠定了基础。

天然，寂寞想考自己，也并不代表一定就正确，然而，这么的寂寞和深入想考的限度，显着应是值得他东谈主尊重和对待。

最起码，咱们不会因此生存在唯有一种不雅点的“信息茧房”中，不错从不同不雅点与敷陈中，得到多方面的抒发与呈现，竣事古东谈主齐知谈的“广开言路”之后果！

如果却像胡锡进最近所言，不要再拿中俄历史说事；甚而像“司马找不到北”那样，威吓国东谈主“拿历史说事，影响中俄联系者，拼杀勿论”，显着就会是另一种场景了。

比如，当咱们昨天还在高喊“敌东谈主的一又友是敌东谈主”时，则目击如今神色之剧变——俄好意思整宿之间，仍是在再行走近，那么，咱们又若何分清敌友是好呢？

如若莫得全面、多元的寂寞想考与不雅点，咱们在百年未有之变局前，是不是就有可能变笔直足无措、心慌意乱呢？

而这个时刻，其实再想一想，咱们国度对此坚捏的自强派系社交政策——即关于“俄乌干戈”的作风，咱们“既不是当事方，也不作念拱火方”的“中立态度”，以及促进和坚捏竣事媾和与争取和平的建议和起劲，就显得要比那些随风倒的不雅点，要极为贤达和眼界广漠得多了！

如果再回头想一想：冯玉军教师追想的——苏联在历史上，关于中国东谈主影响极大的“顶点化、二元化”想维之警世指示，是不是亦然更为令东谈主荡气回肠、如剑悬顶了呢？【原创褒贬：瑜说还休】